| Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Андрей любитель KSP
Гость
|
 Добавлено: Пт Фев 25, 2022 6:01 pm Заголовок сообщения: Вопрос |
 |
|
Есть ли преимущество у одноимпульсного старта к Луне (т.е без перехода на околоземную орбиту) по сравнению с другими (миссии Аполлон и прочие). Космодром пусть будет Канаверал или Куру в Гвиане. Экономится ли здесь характеристическая скорость за счёт меньшего воздушного сопротивления и гравитационных потерь. Делаем так : ждём наиболее подходящее время после чего старт вверх с минимальными отклонениями.
Посмотреть ответы |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Евгений Александрович
Гость
|
| Добавлено: Сб Фев 26, 2022 9:07 am Заголовок сообщения: Комментарий |
|
|
Для старта старта к Луне строго вверх с минимальными отклонениями необходимо, чтобы Луна в нужное время проходила зенит.
Такое положение Луны реализуется каждый день только в пределах от 18˚ ю.ш. до 18˚ с.ш.
И значительно реже в полосе от 18˚ до 28˚ этих широт.
В более высоких широтах (> 28˚) Луна в зените никогда не оказывается. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
| Добавлено: Сб Фев 26, 2022 9:11 am Заголовок сообщения: Комментарий |
|
|
| Цитата: | | Допустим мы активно разрабатываем Луну и всерьёз думаем о катапульте на основе маглев для переброса на Землю большой массы груза, причём что важно кругло месячно, без перерывов. Вопросы : 1й - строить лучше на экваторе ? 2й - доп разгонник необходим и если да то сколько дельты характер. скорости нужно ? Вижу это так : примерно 60 км нехилого ускорения и нас выкидывает на сильно вытянутую орбиту. Выходим на апоапис и первым ипульсом ускорителя равняем периапсис. Немного витков и вторым импульсом к Земле |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Евгений Александрович
Гость
|
| Добавлено: Сб Фев 26, 2022 9:16 am Заголовок сообщения: Комментарий |
|
|
| Это что за наукоподобный бред? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
