Ускорение одинаково во всех направлениях?

[Александр.]

Я слышал о том, что возраст вселенной 13,8 миллиарда лет, а также что вселенная расширяется. Расширение происходит с ускорением. У меня вопрос: Ускорение одинаково во всех направлениях от наблюдателя или есть разница?

Посмотреть ответы

[Evalmer]

Современными средствами наблюдения удается зафиксировать лишь сам факт ускоренного расширения Вселенной. И даже в оценках величины этого ускорения имеются расхождения на два порядка, не говоря уже об определении этой величины по направлению:

расчетный метод усреднения ускорения по всем направлениям Вселенной дает величину:
~10⁻м/сек
а эмпирический метод, вообще, не учитывающий никаких направлений во Вселенной:
~10⁻⁹м/сек

Если у вас имеется желание применить расчетный метод по выбранным направлениям (на галактики, с удалением от нас не более 1 млрд.св.лет), то необходимо лишь определить лучевую скорость и удаленность выбранной вами галактики.

[Александр]

Спасибо за ответ! Жаль, что астрофизики всё усредняют. Я так понимаю, что о форме вселенной (шар, плоскость) они тоже не знают!

[Evalmer]

За всех астрофизиков судить не берусь, но многие из их считают (и в этом я с ними солидарен), что Наша Вселенная имеет форму шара, с радиусом равным произведению скорости света на возраст Вселенной.

[Александр]

А на основании чего они считают, что это сфера. Если взять, к примеру воздушный шарик на нем нанести точки (галакти ) и начинать надувать шар, то точки (галакти ) тоже будут "разлетаться" с ускорением!

[Evalmer]

Резиновая сфера с точками - это наглядная (но не очень правомерная) "иллюстрация" другого процесса, призванного "обосновать" гипотезу расширения пространства.
Сама же эта гипотеза родилась из предположения об отсутствии пространства до Большого Взрыва. И, вместе с тем, гипотеза расширения пространства требует (для своей реализации) наличия другой гипотезы: гипотезы инфляции Вселенной. Без этих "инфляционных костылей" гипотеза расширения пространства просто рассыпается в прах.
При этом, и гипотеза расширения пространства, и гипотеза инфляции Вселенной становятся избыточными сущностями в свете концепции множественности вселенных (с соответствующими им большими взрывами) в Мироздании.
В рамках этой концепции, Большой Взрыв (породивший Нашу Вселенную) произошел в уже существовавшем пространстве между другими вселенными (не нашими), сформировавшимися ранее нашей.

[Александр]

Быть может я мыслю примитивно, но вернусь к модели шарика. Из неё мне например понятно, что такое "тёмная материя" мембрана (латекс шарика) и понятно, что такое "тёмная энергия" (В модели это воздух вдуваемый в шар). А как рассматривает "темную материю" и "темную энергию" теория "Большого взрыва".

[Evalmer]

Модель шарика - наглядная (но не очень правомерная) "иллюстрация", которая, именно в силу своей неправомерности, не годится для далекоидущих обобщений, типа:

тёмная материя - мембрана шарика
тёмная энергия - воздух, вдуваемый в шарик

[Александр]

Опишите пожалуйста ваше представление о рождении вселенной. Как всё видение вы. Желательно в доступной для понимания форме.

[Evalmer]

Я являюсь сторонником концепции советского академика В.А.Амбарцумяна об эволюции Вселенной в процессе каскадного распада и дезинтеграции ее вещества. Основные положения этой концепции изложены на форуме в теме: Полная концепция гипотезы Амбарцумяна
...готов обсудить детали этой гипотезы.

[Александр]

Спасибо за ответ! Согласно этой теории в момент образования первых частиц электрона и позитрона (материи и антиматерии) их количество было одинаково, почему не произошло полной анигиляции? И значит ли это, что существует два мира (мир и антимир). Электрон и позитрон были отброшены в разные стороны энергией взрыва, поэтому и существует наш мир.

[Evalmer]

Вполне логично наличие «второй половины» Нашей Вселенной, состоящей из антивещества.
Тем более что сам механизм аннигиляции нагляднее всего проявляется в Микромире.

Возьмем, к примеру, распад нейтрального пи-мезона (пиона):

1) π⁰ → γ + γ (основной канал распада - 98%)

Однако (в 2% всех случаев) эта элементарная частица распадается немного иначе:

2) π⁰ → γ + е⁻ + е⁺

Но были зарегистрированы и совсем редкие варианты, такие как:

3) π⁰ → γ + γ + γ
4) π⁰ → е⁻ + е⁺ + е⁻ + е⁺
5) π⁰ → γ + γ + γ + γ
6) π⁰ → е⁻ + е⁺
7) π⁰ → μ⁻ + е⁺
8 ) π⁰ → μ⁺ + е⁻
9) π⁰ → ν + ֘ν (антинейтрино)

Примечательно то, что ни в одном из обнаруженных каналов (вариантов) распада нейтрального пиона не наблюдалось аннигиляции электрон-позитронной пары в продуктах распада. С внешним окружением позитроны, разумеется, аннигилировали:

е⁺ + е⁻ → γ + γ

Но между собой…

Впрочем, почему бы не рассматривать вариант (канал) №1 как продолжение распада по каналу №6?

π⁰ → е⁻ + е⁺ → γ + γ

Или №3 в качестве продолжения распада по каналу №2, а №5 как следствие распада за номером 4…

π⁰ → γ + е⁻ + е⁺ → γ + γ + γ
π⁰ → е⁻ + е⁺ + е⁻ + е⁺ → γ + γ + γ + γ

Такой взгляд на процессы Микромира позволяет (помимо всего прочего) судить о структуре распадающегося пиона, не прибегая к гипотезе кварков.

[Александр]

Антивещества в нашем мире нет? Оно образуется только в процессе распада пиона?

[Evalmer]

Не только в процессах распада пионов, но и, вообще, большинства всех микрочастиц, участвующих в слабом взаимодействии. А, также, в процессах ядерного взаимодействия между микрочастицами. Например, в термоядерных реакциях на Солнце или в ускорителях элементарных частиц.
Но все это ничтожные количества в сравнении с массой нашей части Вселенной.

Основная масса антивещества пошла на формирование ее "второй половины", где антивещество сформировало планеты, звезды и галактики, аналогичные тем, что мы наблюдаем в Нашей Вселенной.

В целом, в Мироздании антивещества ровно столько же сколько и вещества.
Чем, собственно, решается проблема барионной асимметрии Вселенной.

[Александр]

Так оно образуется? Или существует? На мой взгляд это разные вещи.